Определение наилучшего поставщика на основе расчета рейтинга
Требуется: выбрать из нескольких потенциальных поставщиков наилучшего.
Исходные данные: - в процессе поиска потенциальных поставщиков был сформирован список из 4 фирм.
Решение.
1. Выбираются наиболее предпочтительные для предприятия критерии, по которым анализируются фирмы-поставщики. Количество критериев может составлять несколько десятков. Все поставщики оцениваются по каждому критерию по десятибалльной шкале. Поставщику, в лучшей степени удовлетворяющему данному критерию выставляется более высокая оценка. Результаты заносятся в таблицу 3.1.
Таблица 3.1
Оценка поставщиков по соответствию критериям выбора
|
Критерии выбора поставщика |
Фирмы - поставщики | |||
|
1 |
2 |
3 |
4 | |
|
Надежность поставки |
8 |
8 |
7 |
3 |
|
Цена |
2 |
6 |
10 |
5 |
|
Качество товара |
3 |
4 |
5 |
7 |
|
Условия платежа |
5 |
2 |
3 |
4 |
|
Возможность внеплановых поставок |
7 |
7 |
6 |
8 |
|
Финансовое состояние поставщика |
4 |
3 |
1 |
2 |
2. Каждому критерию экспертным путем специалисты предприятия устанавливают коэффициент значимости 
, величина которого зависит от важности того или иного критерия. Необходимым условием при этом следующее ограничение:
, (3.1)
где 
- число критериев выбора.
3. Расчет значений критериев осуществляется умножением коэффициента значимости на его оценку в соответствии с таблицей 3.1. Результаты расчетов заносятся в таблицу 3.2.
Таблица 3.2
Расчет рейтинга поставщиков
|
Критерии выбора поставщика |
|
Фирмы - поставщики | |||
|
1 |
2 |
3 |
4 | ||
|
Надежность поставки |
0,15 |
1,2 |
1,2 |
1,05 |
0,45 |
|
Цена |
0,20 |
0,4 |
0,8 |
2 |
1 |
|
Качество товара |
0,30 |
0,9 |
1,2 |
1,5 |
2,1 |
|
Условия платежа |
0,15 |
0,75 |
0,3 |
0,45 |
0,6 |
|
Возможность вне-плановых поставок |
0,25 |
1,75 |
1,75 |
1,5 |
2 |
|
Финансовое состо-яние поставщика |
0,15 |
0,6 |
0,45 |
0,15 |
0,3 |
|
Сумма баллов |
0,8 |
5,6 |
5,7 |
6,65 |
6,45 |
Популярные материалы:
Определение постановки предельного столбика
Расстояние от центра стрелочного перевода до предельного столбика, рис 4.1, равно:
где М – минимальное расстояние между осями путей, 4,1 м.
Подставляем значения:
...
Проектирование гасителя колебаний
исходя из требуемого значения коэффициента относительного трения
Для центрального рессорного подвешивания будем проектировать гаситель колебаний аналогичный гасителю тележки модели 18-578.
Проектируемую тележку будут подкатывать под вагон (модель 12 –132) грузоподъемностью (Р) 69,5 тс (695 кН), тарой ...
Определение количества ремонтных рабочих на объекте
проектирования
Число производственных рабочих мест и рабочего персонала рассчитывается по формулам:
, чел, (2.46)
, чел, (2.47)
где Ря - число явочных, технологически необходимых рабочих или количество рабочих мест, чел.;
Рш- штатное число производс ...
